Merlyn W. Clark

Của cố vấn

Hotline
208.344.6000
Số fax:
208.954.5210
Email:
mclark@hawleytroxell.com

Tiểu sử

Merlyn Clark có hơn 50 năm kinh nghiệm quản lý các vụ kiện tụng dân sự phức tạp tại các tòa án tiểu bang và liên bang, trước các cơ quan hành chính và hội đồng trọng tài. Ông đã tranh luận hơn 30 trường hợp trước Tòa án Tối cao Idaho. Ông tập trung vào hoạt động tranh tụng của mình trong các vụ kiện tụng dân sự liên quan đến bất động sản, hợp đồng, luật kinh doanh và thương mại, luật hành chính và các tranh chấp về công ty và quan hệ đối tác. Ông Clark cũng đã từng là Phó Tổng chưởng lý đặc biệt của Bang Idaho, cung cấp dịch vụ trong một số vấn đề chọn lọc cho Cục Quản lý Rủi ro Idaho, Cục Hành chính Idaho, Bộ Y tế và Phúc lợi Idaho, Ủy viên Ủy ban Đất đai Bang, và Idaho Sở Đất đai.

Ông Clark có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp thay thế với tư cách là người biện hộ cho khách hàng, trọng tài viên và Hòa giải viên chuyên nghiệp được chứng nhận. Ông đã từng là Chủ tịch Nhóm Thực hành Giải quyết Tranh chấp Thay thế. Anh ấy có tên trong danh sách hòa giải viên được phê duyệt cho Tòa án Quận của Hoa Kỳ, Quận Idaho và tất cả các tòa án của bang Idaho. Ông nằm trong Danh sách Quốc gia về Trọng tài viên và Hòa giải viên Thương mại và Danh sách Trọng tài viên và Hòa giải viên Việc làm Quốc gia của Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ. Ông đã làm trung gian hòa giải cho hơn 900 tranh chấp liên quan đến nhiều loại khiếu nại và vấn đề, đồng thời chủ trì với tư cách là trọng tài viên duy nhất hoặc là thành viên ban hội thẩm trong hơn 90 thủ tục tố tụng trọng tài.

Ông Clark thường xuyên đóng vai trò là nhân chứng chuyên môn về các vấn đề liên quan đến sai sót pháp lý, đạo đức và tranh chấp về phí. Anh ấy đã từng là viên chức điều trần hành chính cho Sở Giao thông vận tải Idaho, người được tòa án chỉ định là bậc thầy khám phá đặc biệt và là người đánh giá thủ tục tố tụng của Đạo luật Giải quyết Vụ kiện Nhỏ.

Ông Clark dạy các thẩm phán và luật sư về luật bằng chứng và tố tụng dân sự. Ông từng là chủ tịch và phóng viên của Ủy ban Quy tắc Bằng chứng Idaho đã soạn thảo Quy tắc Bằng chứng của Idaho. Ông cũng từng là chủ tịch và báo cáo viên của Ủy ban Đạo luật Hòa giải Thống nhất của Idaho dẫn đến việc Tòa án Tối cao Idaho sửa đổi Quy tắc Chứng cứ 507 của Idaho và thông qua Đạo luật Hòa giải Thống nhất của Cơ quan Lập pháp Idaho vào năm 2008.

Trước khi gia nhập Hawley Troxell vào năm 1979, ông Clark đã tiến hành hành nghề tư nhân ở Lewiston, Idaho và từng là Công tố viên Quận Nez Perce từ năm 1974-76.

SỰ ĐẠI DIỆN ĐÁNG Ý NGHĨA & KINH NGHIỆM

  • Đại diện cho Nguyên đơn, Hells Canyon Excursions, Inc., trong một vụ kiện chống lại những cá nhân đã đi 90 dặm bằng thuyền phản lực vào ban đêm trên Sông Snake từ Heller Bar gần Asotin, WA, đến Willow Creek, ngay bên dưới Đập Hells Canyon, và đốt cháy Nhà trọ và nhà trọ của nguyên đơn. Sau 10 năm điều tra và chuẩn bị và hai tháng xét xử, bồi thẩm đoàn đã tuyên bố bồi thường và trừng phạt các thiệt hại cho Nguyên đơn. Sau đó, ông Clark đã truy tố các yêu cầu chống lại công ty bảo hiểm của một trong các bị cáo và thu hồi phán quyết cũng như phí luật sư cho Nguyên đơn.
  • Bào chữa cho một số Thẩm phán và Thẩm phán tạm thời của Tòa án Tối cao Idaho, những người đã bị các khu học chánh Idaho kiện lên tòa án liên bang nhằm buộc Tòa án ra lệnh cho Cơ quan Lập pháp Idaho cung cấp thêm kinh phí cho các trường học. Vụ án đã bị bác bỏ.
  • Bào chữa cho Cục Hành chính Idaho và một số nhân viên đã bị một nhà cung cấp hệ thống liên lạc điện tử kiện ra tòa án tiểu bang vì cáo buộc vi phạm hợp đồng, vi phạm luật mua sắm và can thiệp thô bạo vào cơ hội kinh tế. Các trường hợp chống lại cá nhân nhân viên đã bị sa thải. Vụ việc chống lại Sở Hành chính dẫn đến một bản án chống lại Sở.
  • Bảo vệ URS Federal Services, Inc. (trước đây là Lear Siegler Services, Inc.) trong một vụ kiện tập thể bởi hơn 4,000 thợ máy hợp đồng vì bị cáo buộc làm việc không lương nhiều giờ ở Iraq. Vụ việc đã được giải quyết sau khi hầu hết các thành viên của nhóm đã được tòa án liên bang chứng nhận.
  • Đã bảo vệ Bộ Y tế và Phúc lợi Idaho trong một vụ kiện của một nhà cung cấp, người đã tuyên bố rằng họ có quyền thanh toán hàng triệu đô la cho phần mềm không hoạt động hoặc không được cung cấp kịp thời. Vụ án đã bị bác bỏ.
  • Bảo vệ Hội đồng Ủy viên Đất đai Idaho và Sở Đất đai Idaho trong các vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Tối cao Idaho bởi Tổng chưởng lý Idaho và tại tòa án tiểu bang bởi những người thuê địa điểm ở Payette và Priest Lakes. Hành động của Tòa án Tối cao đã bị bác bỏ.
  • Đại diện cho Quận Xa lộ Quận Ada trong đơn kháng cáo lên Tòa án Tối cao Idaho chống lại Công ty Điện lực Idaho và Ủy ban Tiện ích Công cộng Idaho để thách thức tính hợp lệ của lệnh của Ủy ban. Đơn đặt hàng đã bị tuyên bố vô hiệu.
  • Đại diện cho Thành phố Hayden, Idaho, trong đơn kháng cáo quyết định của Tòa án Quận Kootenai coi phí kết nối hệ thống thoát nước của Thành phố là bất hợp pháp và bồi thường thiệt hại cho Plantiff. Phán quyết đã bị Tòa án Tối cao Idaho hủy bỏ và tạm hoãn để tiến hành các thủ tục tố tụng tiếp theo, trong đó vụ việc được giải quyết trong thủ tục hòa giải.

ĐÀO TẠO

  • Người hướng dẫn bằng chứng và thủ tục dân sự cho Cơ quan Tư pháp Bang Idaho tại Định hướng Thẩm phán Mới hàng năm và Hội nghị Tư pháp Thường niên từ năm 1997–2017.
  • Giảng viên phụ trợ của Vận động chính sách thử nghiệm tại Đại học Luật Idaho từ năm 1996–2016
  • Phó giáo sư về đàm phán và giải quyết Advocacy. Viện Straus về Giải quyết Tranh chấp, Trường Luật Đại học Pepperdine, 2000.
  • Trợ giảng Kỹ năng Đàm phán tại Đại học Luật Idaho, 2000.
  • Giảng viên trợ giảng về Biện hộ Hòa giải tại Đại học Luật Idaho, 2002.
  • Người hướng dẫn phụ về Biện hộ Hiệu quả trong Trọng tài, Viện Giải quyết Tranh chấp Tây Bắc, Đại học Luật Idaho, 2000 và 2002.
  • Trợ giảng Kỹ năng Trọng tài viên tại Viện Giải quyết Tranh chấp Tây Bắc, Đại học Luật Idaho, 2009
  • Trợ giảng về Đàm phán và ADR, Đại học Idaho, Cao đẳng Luật–Khu học xá Boise, Học kỳ mùa xuân, 2015.
  • Trợ giảng về Luật Trọng tài và Thực hành tại Đại học Idaho College of Law Cơ sở Moscow từ năm 2006 đến 2018 và Cơ sở Boise kể từ năm 2014.

Thành tựu

Siêu luật sư của Mountain States – Giải quyết tranh chấp thay thế, Tranh tụng kinh doanh, kể từ năm 2007

Đánh giá doanh nghiệp Idaho's Leaders in Law – Partners, 2016

Martindale Hubbell – AV Ưu việt (xếp hạng cao nhất về đạo đức và khả năng pháp lý), 2016-2018

Ai là người hợp pháp – Ai là Ai của Hòa giải Thương mại Quốc tế, 2013-2018

Luật sư tốt nhất tại Mỹ – “Luật sư của năm,” Hòa giải, 2013-2018

Luật sư tốt nhất tại Mỹ – Trọng tài, Kiện tụng cá cược công ty, Kiện tụng thương mại và Hòa giải, từ năm 1995

Luật sư tốt nhất tại Mỹ – Giải quyết tranh chấp thay thế và kiện tụng kinh doanh & thương mại, 2012-2015

Chambers & Partners – Kiện tụng: Thương mại tổng hợp, từ năm 2003

Người nhận Giải thưởng Luật sư Xuất sắc do Ủy viên Đoàn luật sư Bang Idaho trao tặng, 2001

Được liệt kê trong Ai ở MỹAi là ai trong luật pháp Hoa Kỳ

Được liệt kê trong Các luật sư giỏi nhất ở Mỹ (Phần Giải quyết Tranh chấp Thay thế; Kiện tụng Kinh doanh, Luật Thương mại và Kiện tụng Công ty Đặt cược), được xuất bản bởi Woodward/White, Inc.

Được liệt kê trong Chambers USA: Luật sư hàng đầu của Mỹ (Thương mại
Kiện tụng), được xuất bản bởi Chambers Hoa Kỳ

Được liệt kê trong Các Siêu Luật Sư của Các Bang Miền Núi (Top 75) (Giải quyết tranh chấp thay thế và kiện tụng kinh doanh), xuất bản bởi Luật & Chính trị

Được liệt kê trong Điểm chuẩn: Các công ty tố tụng và luật sư hàng đầu của Mỹ (Rất khuyến khích), xuất bản bởi Legal Media Group

Người nhận Giải thưởng Bằng khen Pháp lý do Đại học Luật Idaho trao tặng, 1988

Người nhận, Giải thưởng Dịch vụ Xuất sắc do Tòa án Tối cao Idaho trao tặng, 1988

Người nhận, Giải thưởng khen ngợi do Hội đồng ủy viên của Đoàn luật sư bang Idaho trao tặng, 1984

Thành viên, Silver Lance, học giả danh dự của Đại học Idaho, 1964

Người nhận, Một trong 1964 Giải thưởng Người cao niên Xuất sắc, Lớp Đại học Idaho năm XNUMX

GIÁO DỤC

Trường luật:

Đại học Luật Đại học Idaho, JD, 1964

Đánh giá Luật Idaho, Thành viên 1963–1964

Đại học:

Đại học Idaho, Cử nhân Quản trị Kinh doanh, 1961

QUẢNG CÁO THANH

Idaho

Tòa án Tối cao Idaho

Tòa án tối cao Hoa Kỳ

Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Idaho

Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, vòng thứ chín

Tòa án Liên bang Hoa Kỳ

HỘI CHUYÊN NGHIỆP/CỘNG ĐỒNG

Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ, ADR và ​​các bộ phận tố tụng, Thành viên

Tổ chức Luật sư Hoa Kỳ, Thành viên

Đại học hòa giải viên xét xử dân sự Hoa Kỳ, thành viên

Hiệp hội Luật sư Liên bang, Thành viên

Idaho State Bar, ADR, và Bộ phận Tố tụng, thành viên, Ủy viên 1977–1979, Chủ tịch Ủy ban Bằng chứng, 1980–1985, Chủ tịch Bộ phận Tố tụng, 2005–2006, 2007–2008

Tổ chức Luật Idaho, Giám đốc 1980-83, Chủ tịch 1984–1986

Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ, Danh sách Quốc gia về Trọng tài viên và Hòa giải viên Thương mại, và Danh sách Trọng tài viên và Hòa giải viên Việc làm Quốc gia, Thành viên

Hiệp hội hòa giải Idaho, Hòa giải viên chuyên nghiệp được chứng nhận từ năm 1995; thành viên, Hội đồng quản trị

Diễn đàn Trọng tài Quốc gia, Thành viên

Dịch vụ ADR Trọng tài & Hòa giải Quốc gia, Thành viên

Đại học hòa giải viên xét xử dân sự Hoa Kỳ, thành viên

Hiệp hội Luật sư bào chữa Idaho, Thành viên

American Inn of Court Số 130, Thành viên Danh dự, Chủ tịch 1996–1997

Đại học Luật sư Xét xử Hoa Kỳ, Thành viên, Chủ tịch Bang 1998–2000

Hội đồng Cố vấn của Đại học Luật Đại học Idaho, Danh dự, Chủ tịch 1999–2000

Idaho Fish & Wildlife Foundation, Hội đồng quản trị, thành viên, 1999-2018

Liên minh Phụ nữ & Trẻ em, Hội đồng Quản trị, 2003–2015

Idaho Partners Chống Bạo lực Gia đình, đồng chủ tịch, 1994–2009

CÔNG BỐ & TRÌNH BÀY

“Luật Ô nhiễm Nước ở Idaho,” 1 Idaho Law Review 111 (1964).

“Hợp đồng Bất động sản,” Chương 2, Sổ tay Thực hành Bất động sản Idaho, Tổ chức Luật Idaho (1980).

“Quy tắc chứng cứ của Idaho: Ảnh hưởng của chúng đối với Luật Idaho,” 22 Đánh giá về Luật Idaho 1 (1985).

“Đất ngập nước: Bồi thường cho 'Lấy' bằng cách Từ chối Giấy phép theo Mục 404,” 29 Idaho Law Review 41 (1993).

“Bản khai có tuyên thệ của chuyên gia: Thay đổi các tiêu chuẩn,” The Advocate, Ấn phẩm chính thức của Idaho State Bar (1995).

“Bản Tuyên Thệ Phán Quyết Tóm Tắt Tại Tòa Án Tiểu Bang: Luật Sư Nên Phản Đối Hay Chuyển Đến Đình Công?” The Advocate, Ấn phẩm chính thức của Idaho State Bar (1995).

“Lời khai của chuyên gia liên quan đến tình trạng hoặc việc giải thích các đạo luật hoặc quy định hành chính không phải là lời khai cho ý kiến ​​được chấp nhận,” The Advocate, Ấn phẩm chính thức của Idaho State Bar (1995).

“The Motion in Limine: An Elevated Function, The Advocate, Official Publication of Idaho State Bar (Tháng 1995, XNUMX).

“Summary Judgement: Trial by Paper,” The Advocate, Official Publication of Idaho State Bar (Tháng 1996, XNUMX).

“Tác động của Daubert đối với khả năng chấp nhận ý kiến ​​của chuyên gia,” The Advocate, Ấn phẩm chính thức của Idaho State Bar (tháng 1996 năm XNUMX).

“Những đề xuất về luật sư trong các cuộc họp hòa giải dàn xếp,” The Advocate, Ấn phẩm chính thức của Idaho State Bar (1996).

Đồng tác giả, “Bằng chứng Phiên tòa dành cho Thẩm phán: Quản lý Phiên tòa,” Hướng dẫn Băng ghế dự bị, được xuất bản dưới dạng CD cho Cơ quan Tư pháp Idaho bởi West Publishing Co. (1996, 2001, 2006 và 2011).

Đồng tác giả, “Bằng chứng xét xử thực tế cho Định hướng Thẩm phán mới,” Cơ quan Tư pháp Bang Idaho (Hàng năm, 1998 – 2015).

Đồng tác giả, “Bằng chứng xét xử dành cho Thẩm phán: Nhân chứng và Lời khai của Nhân chứng,” Hướng dẫn dành cho băng ghế dự bị, được xuất bản dưới dạng CD cho Cơ quan Tư pháp Idaho bởi West Publishing Co. (1997, 2002, 2007 và 2012).

Đồng tác giả, “Bằng chứng Phiên tòa dành cho Thẩm phán: Triển lãm Bằng chứng Chứng minh và Hỗ trợ Minh họa, Kiểm tra, Phân tích và Thử nghiệm,” Hướng dẫn về Băng ghế dự bị, được xuất bản dưới dạng CD cho Cơ quan Tư pháp Idaho bởi West Publishing Co. (1998, 2003, 2008 và 2013) .

“Các khái niệm về thiện chí và thiện chí, và nghĩa vụ đạo đức trong đàm phán các thỏa thuận dàn xếp,” cho Phần giải quyết tranh chấp thay thế và Phần tranh tụng của hội thảo Luật sư bang Idaho (2000).

“Hòa giải và Trọng tài, Tổng quan từ quan điểm của một Hòa giải viên,” một bộ sưu tập các tài liệu được chuẩn bị cho hội thảo Idaho Association of Paralegals, Inc. (2001).

“Biện hộ cho Hòa giải,” các tài liệu được chuẩn bị cho Lớp Kỹ năng Biện hộ cho Hòa giải tại Đại học Luật Idaho (2002).

Đồng tác giả, “Bằng chứng xét xử dành cho Thẩm phán: Quy tắc loại trừ,” Hướng dẫn băng ghế dự bị, được xuất bản dưới dạng CD cho Cơ quan tư pháp Idaho bởi West Publishing Co. (1999, 2004, 2009 và 2014).

Đồng tác giả, “Bằng chứng Phiên tòa dành cho Thẩm phán: Quy tắc Điều trần,” Hướng dẫn Băng ghế dự bị, được xuất bản dưới dạng CD cho Cơ quan Tư pháp Idaho bởi West Publishing Co. (2000, 2005, 2010 và 2015).

“Biện hộ hiệu quả trong Trọng tài,” một hướng dẫn khóa học về trọng tài cho Viện Giải quyết Tranh chấp Tây Bắc, Đại học Idaho, Đại học Luật (2000) (Sửa đổi năm 2002 và 2004).

“Những thách thức của Daubert và Kumho,” Phần Tố tụng của hội thảo Idaho State Bar (2001).

“Quy tắc tin đồn: Một cái nhìn sâu sắc,” Hội thảo của Tổ chức Luật Idaho, Inc. (2002).

“Cơ sở cho vật chứng, bằng chứng chứng minh và hỗ trợ minh họa, thử nghiệm, phân tích và thử nghiệm,” tài liệu hội thảo cho Bộ phận luật sư trẻ của Luật sư bang Idaho (2003).

Đồng tác giả “Lewis & Clark on a Journey of Discovery of the Rules of Evidence,” Hội thảo của Idaho Law Foundation, Inc. (2003).

“Quy tắc bằng chứng 703: Rào cản đối với 'Tin đồn cửa sau',” 32 Tạp chí Hiệp hội Luật sư Phiên tòa Idaho 3 (Mùa đông 2003).

“Khái niệm về thiện chí và thiện chí trong đàm phán các thỏa thuận dàn xếp,” được cập nhật và sửa đổi để xuất bản trong The Advocate, Ấn bản chính thức của Idaho State Bar tháng 2005 năm XNUMX).

Đồng tác giả “Lewis & Clark trên hành trình khám phá các quy tắc của bằng chứng–Phần tiếp theo,” hội thảo của Idaho Law Foundation, Inc. (2005).

Đồng tác giả “Cập nhật của Trọng tài viên: Lời khuyên Vận động Thực tế,” Hội thảo Hiệp hội Trọng tài Hoa Kỳ (2005).

“Xây dựng vụ án từ khám phá đến xét xử và hơn thế nữa: Bằng chứng,” Phần luật sư trẻ của hội thảo Luật sư bang Idaho (2006).

“Chuẩn bị cho khách hàng của bạn để có trải nghiệm ADR thành công: Hòa giải và phân xử, Ưu điểm và nhược điểm của phân xử trọng tài, Soạn thảo các điều khoản/thỏa thuận phân xử và Thi hành các điều khoản phân xử,” Phần ADR của hội thảo Idaho State Bar (2006).

“Triển khai Đạo luật Hòa giải Thống nhất của Idaho và Quy tắc Bằng chứng Mới 507,” hội thảo của Hiệp hội Hòa giải Idaho (2008).

“Trọng tài hiệu quả cho Trọng tài viên và Người biện hộ,” Viện Giải quyết Tranh chấp Tây Bắc, Đại học Idaho, Đại học Luật (2009).

“Làm thế nào để đặt nền tảng thích hợp cho việc tiếp nhận bằng chứng,” hội thảo Bộ phận luật sư trẻ của Đoàn luật sư bang Idaho (2010).

“Tiêu chuẩn bào chữa của Twombly,” Hội thảo Hiệp hội luật sư xét xử Idaho (2010).

“Nghĩa vụ Bảo quản, Thu thập và Sản xuất Bằng chứng Điện tử: Điều gì Cần thiết để Tránh các Hình phạt Spoliation,” Hội thảo của Hiệp hội Luật sư Doanh nghiệp (2010).

“Tránh Bẫy trong Trọng tài,” Phần ADR của hội thảo Idaho State Bar (2011).

Thông tin chi tiết liên quan

Những công dụng và giới hạn của đơn yêu cầu xem xét lại tại Idaho

Trong bài viết này, được đăng lần đầu trên ấn bản tháng 1 năm 2024 của tạp chí The Advocate, Stephen Adams đề cập đến phạm vi và giới hạn của các đơn yêu cầu xem xét lại…

Đọc

Kháng cáo tạm thời ở Idaho: Liệu có quy trình nào tốt hơn?

Trong bài viết này, được đăng lần đầu trên ấn bản tháng 2 năm 2023 của tờ The Advocate, Stephen Adams thảo luận về việc liệu có hệ thống xem xét sơ thẩm nào tốt hơn hay không…

Đọc

Các thẩm phán được đặt để trả lời một câu hỏi đã chia rẽ các tòa phúc thẩm lưu động: Chủ nợ có vi phạm quyền tự động ở lại bằng cách giữ lại tài sản của con nợ một cách thụ động không?

Chủ nợ có thể giữ phương tiện hoặc tài sản khác mà chủ nợ đã sở hữu hợp pháp trước khi chủ nợ khai phá sản không? Tòa án tối cao của…

Đọc

Thông báo kháng cáo nội bộ

Trong bài viết này, được đăng lần đầu trên ấn bản tháng 9 năm 2020 của tờ The Advocate, Stephen Adams và Trudy Fouser thảo luận, dưới dạng hỏi đáp,…

Đọc