Richard G. Smith

बार प्रवेश

इडाहो

मोंटाना

वाशिंगटन

पेशेवर/समुदाय एसंघ

2005 से इडाहो के एसोसिएटेड करदाता, निदेशक मंडल

इडाहो एसोसिएशन ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री, कर नीति समिति, 2001 से

अमेरिकन बार एसोसिएशन, 1979 से

प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकारों की इडाहो सोसायटी, 1975 से

उपलब्धियों

अमेरिका में सर्वश्रेष्ठ वकील, वर्ष का वकील, कर कानून, 2022

माउंटेन स्टेट्स सुपर वकील - कर, व्यवसाय/कॉर्पोरेट, और सिविल मुकदमेबाजी, 2016 से

प्रकाशन

“ कर संबंधी कानूनों के लिहाज से 2024 शांत रहने के बाद 2025 काफी व्यस्त रहेगा ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, जनवरी 2025

“ 2022 में इडाहो विधानमंडल ने आयकर संबंधी महत्वपूर्ण कानून पारित किए ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, जून 2022

“ इडाहो पास-थ्रू संस्थाओं के लिए राज्य कर कटौतियों के बारे में एक अपडेट और महत्वपूर्ण अनुस्मारक ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, दिसंबर 2021

“ कर संबंधी अपडेट – 2021 में इडाहो विधानमंडल ने कुछ महत्वपूर्ण कर विधेयकों को पारित किया ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, मई 2021

“ CARES अधिनियम की कर संबंधी विशेषताओं के बारे में लघु व्यवसायों को अभी जानना आवश्यक महत्वपूर्ण तथ्य ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, अप्रैल 2020

“ कर संबंधी अपडेट – कोरोना वायरस के प्रति कर नीति निर्माताओं की प्रतिक्रियाएँ ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, मार्च 2020

“ वर्ष के अंत में कर कानूनों में हुए बदलावों पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, जनवरी 2020

“ सर्वोच्च न्यायालय ने बिक्री कर के लिए भौतिक उपस्थिति की आवश्यकता को समाप्त किया: इडाहो कानून पर इसका प्रभाव ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, अगस्त 2018

“ नया योग्य व्यावसायिक कटौती: 2018 में कर कानून में हुए परिवर्तनों की एक प्रमुख विशेषता ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, फरवरी 2018

“ साल के अंत में टैक्स की योजना बनाना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो गया है ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, दिसंबर 2017

“ इडाहो में राज्य कर माफी लागू ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, सितंबर 2017

“ एकल संपत्ति कराधान में सद्भावना को कैसे बाहर रखा जाए, यह एक अनसुलझी समस्या है—और इसका एक प्रस्तावित समाधान ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, अगस्त 2017

“ आईआरएस के बजट में कमी की संभावना – क्या यह अच्छी बात है? ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, मार्च 2016

लेखक, संपत्ति कर उद्देश्यों के लिए अमूर्त संपत्ति मूल्य में कटौती: दो हालिया मामलों में "आवश्यक अमूर्त" का इलाज कैसे किया जाता है, इनसाइट्स जर्नल (स्प्रिंग 2014)। इस लेख में हाल के दो मामलों पर चर्चा की गई है जो इस मुद्दे को संबोधित करते हैं कि क्या और कैसे कुछ प्रकार की अमूर्त संपत्तियों को एकात्मक व्यापार मूल्यांकन से काटा जा सकता है।

“ इडाहो ने सॉफ्टवेयर को प्रभावित करने वाला महत्वपूर्ण बिक्री कर कानून लागू किया ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, जून 2014

“ रोजगार, राज्य और संघीय करों पर डीओएमए के अमान्य होने का प्रभाव ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, अक्टूबर 2013

लेखक, क्या इकाई दृष्टिकोण व्यवहार्य है? एक कानूनी परिप्रेक्ष्य , जर्नल ऑफ प्रॉपर्टी टैक्स असेसमेंट एंड एडमिनिस्ट्रेशन (अंक 2, 2013)। यह लेख दूरसंचार कंपनियों जैसे केंद्रीय रूप से मूल्यांकित करदाताओं के मूल्यांकन के लिए इकाई दृष्टिकोण की प्रासंगिकता और सीमाओं की जांच करता है, और निष्कर्ष निकालता है कि यह दृष्टिकोण अभी भी प्रासंगिक है, लेकिन संपत्ति कर उद्देश्यों के लिए कुछ प्रकार की कंपनियों का मूल्यांकन करते समय इसका सावधानीपूर्वक उपयोग किया जाना चाहिए।

“ 2013 में इडाहो विधानमंडल ने कर संबंधी मुद्दों पर चर्चा की ”, हॉली ट्रोक्सेल टैक्स न्यूज़लेटर, मई 2013

सह-लेखक, संपत्ति कर उद्देश्यों के लिए उचित मूल्य मापन की प्रासंगिकता , जर्नल ऑफ मल्टीस्टेट टैक्सेशन एंड इंसेंटिव्स 12 (जनवरी 2012)

लेखक, अमूर्त संपत्तियों पर कराधान के लिए “संवर्धन” और अन्य सिद्धांतों की आलोचना , जर्नल ऑफ प्रॉपर्टी वैल्यूएशन एंड टैक्सेशन 18, पतझड़ 2002

लेखक, विलय और अधिग्रहण का उचित बाजार मूल्य पर प्रभाव: एक कानूनी परिप्रेक्ष्य , जर्नल ऑफ प्रॉपर्टी टैक्स मैनेजमेंट 26, पतझड़ 1998

2005 से ABA की प्रॉपर्टी टैक्स लॉ डेस्कबुक के सहयोगी संपादक , जो कि वार्षिक रूप से अद्यतन होने वाला एक संदर्भ ग्रंथ है।

प्रस्तुतियों

1990 से विचिटा, कंसास में संचार, ऊर्जा और परिवहन संपत्तियों के यथामूल्य कराधान पर वार्षिक सम्मेलन में बार-बार प्रस्तुतकर्ता, हाल ही में 2011 में "हालिया रेलमार्ग और दूरसंचार अधिग्रहण पर केस स्टडीज - संपत्ति कर मूल्यांकन के लिए अधिक बाजार डेटा?" विषयों पर। ” और "मुकदमेबाजी युद्ध कहानियां - अच्छी, बुरी और बदसूरत"

प्रस्तुतकर्ता, "तो क्या आपको लगता है कि आप एक विशेषज्ञ गवाह बनना चाहते हैं?" सीपीए की इडाहो सोसायटी, 2011

हाल ही में 2008 में ऑस्टिन, टेक्सास में "केंद्रीय मूल्यांकन कराधान में वर्तमान कानूनी मुद्दे" विषय पर, संपत्ति कर प्रतिनिधियों के राष्ट्रीय संघ - परिवहन, ऊर्जा और संचार के वार्षिक सम्मेलन में लगातार प्रस्तुतकर्ता।

प्रस्तुतकर्ता, "इडाहो में संपत्ति कर," लोर्मन शिक्षा सेमिनार, 2008

प्रस्तुतकर्ता, "सीपीए और उनके ग्राहकों के लिए खरीद-बिक्री समझौते: एक अवलोकन," इडाहो सोसाइटी ऑफ सर्टिफाइड पब्लिक अकाउंटेंट्स का एसडब्ल्यू इडाहो चैप्टर, 2005

प्रस्तुतकर्ता, "मल्टीस्टेट टैक्सेशन," इडाहो सोसाइटी ऑफ़ सीपीए, 2005

प्रस्तुतकर्ता, "राज्य मूल्यांकन करदाताओं के लिए संपत्ति कर मुद्दे," कर कार्यकारी संस्थान, डेनवर, कोलोराडो, 2004

प्रस्तुतकर्ता, "संपत्ति कर अपीलों और जटिल संपत्तियों के लिए मूल्यांकन प्रक्रियाओं का अवलोकन," इडाहो सोसाइटी ऑफ सर्टिफाइड पब्लिक अकाउंटेंट्स का एसडब्ल्यू इडाहो चैप्टर, 2003

प्रस्तुतकर्ता, "बिजनेस वैल्यूएशन: बिजनेस और बिजनेस प्रॉपर्टी के मूल्यांकन में मुद्दे और तरीके," इडाहो सोसाइटी ऑफ सीपीए, 2001

शिक्षा

कानून स्कूल:

जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय, जेडी ( उच्च सम्मान सहित) , 1979

जॉर्जटाउन लॉ जर्नल , प्रबंध संपादक 1978-1979

प्रमाणन :

प्रमाणित सार्वजनिक लेखाकार, इडाहो, 1976

अंडर ग्रेजुएट:

यूनिवर्सिटी ऑफ इडाहो से बीएस की उपाधि (सर्वोच्च सम्मान के साथ) , 1975 और बीए की उपाधि (1974)।

फी बीटा कप्पा

महत्वपूर्ण प्रतिनिधित्व & अनुभव

गोल्ड क्रीक सेलुलर और एटीएंडटी मोबिलिटी, राजस्व विभाग। 310 पी.3डी 533 (मोंटाना, 2013) - इस मामले में मोंटाना राजस्व विभाग द्वारा बनाए गए एक नियम की वैधता पर सवाल उठाया गया था, जो अमूर्त व्यक्तिगत संपत्ति पर कर छूट के दायरे को सीमित करता था। एटीएंडटी मोबिलिटी और वेरिजॉन वायरलेस ने मोंटाना राज्य जिला न्यायालय में एक घोषणात्मक निर्णय के माध्यम से इस नियम को सफलतापूर्वक चुनौती दी। श्री स्मिथ ने इस मामले में और इसके बाद मोंटाना सुप्रीम कोर्ट में दायर अपील में एटीएंडटी का सफलतापूर्वक प्रतिनिधित्व किया। 24 सितंबर को, न्यायालय ने जिला न्यायालय के फैसले की पुष्टि करते हुए कहा कि यह नियम करदाताओं को व्यापक छूट प्रदान करने वाले कानून पर अनुचित प्रतिबंध लगाता है।

यूनियन पैसिफिक रेलरोड कंपनी बनाम ओरेगन राजस्व विभाग , 843 पी.2डी 864 (ओरेगन 1991), एक ऐसा मामला था जिसकी सुनवाई में 10 सप्ताह लगे और इसमें एकात्मक व्यवसाय मूल्यांकन के संदर्भ में आय, लागत और स्टॉक तथा ऋण विधियों को लागू करने से संबंधित अनेक मुद्दों पर विचार किया गया। सर्वोच्च न्यायालय ने अधिकांश मुद्दों पर करदाता के पक्ष में निर्णय दिया।

ओरेगॉन शॉर्ट लाइन रेलरोड कंपनी बनाम ओरेगॉन डिपार्टमेंट ऑफ रेवेन्यू , 139 एफ.3डी 1259 (9वीं सर्किट 1998), एक ऐसा मामला है जिसमें करदाता के पक्ष में संघीय "4-आर अधिनियम" के तहत निर्णय लिया गया था और इसमें पूर्ववर्ती मामले के समान कई महत्वपूर्ण मूल्यांकन मुद्दे शामिल थे। इस मामले में एक समानीकरण का दावा भी शामिल था कि रेलमार्ग पर भेदभावपूर्ण तरीके से कर लगाया गया था, जहां इसके 100% मूल्य पर कर लगाया गया था, जबकि अन्य करदाताओं के लिए मूल्य का कम प्रतिशत निर्धारित किया गया था।

बेसिन इलेक्ट्रिक पावर कोऑपरेटिव बनाम व्योमिंग डिपार्टमेंट ऑफ रेवेन्यू , 970 पी.2डी 841 (वायो. 1998), एक ऐसा मामला जिसमें अदालत ने भेदभावपूर्ण कराधान के मुद्दों के साथ-साथ एकात्मक व्यवसाय के मूल्यांकन में उपयोग करने के सही तरीकों और उन तरीकों के उचित अनुप्रयोग पर करदाता के पक्ष में फैसला सुनाया।

बेसिन इलेक्ट्रिक पावर कोऑपरेटिव बनाम बोवेन , 979 पी.2डी 503 (वायो. 1998), एक ऐसा मामला जिसमें व्योमिंग में प्रक्रियात्मक मुद्दों के संबंध में करदाता की स्थिति को अपनाया गया है जो विवादित करों को एस्क्रो में भुगतान करने और उन निधियों के निपटान को नियंत्रित करने के करदाता के अधिकार को प्रभावित करता है।

पैसिफिकॉर्प बनाम व्योमिंग राजस्व विभाग , 31 पी.3डी 364 (वायो. 2001), एक ऐसा मामला जो छूट प्राप्त संपत्ति के मूल्यांकन से संबंधित है और इसमें एकरूपता के मुद्दे शामिल हैं कि क्या राज्य विद्युत उपयोगिता प्रदूषण नियंत्रण उपकरण का मूल्यांकन कर योग्य संपत्ति से अलग तरीके से कर सकता है, और क्या वह करदाता की संपत्ति का मूल्यांकन अन्य विद्युत उपयोगिताओं की समान संपत्ति से अलग विधि से कर सकता है।

एयरटच कम्युनिकेशंस बनाम राजस्व विभाग , 76 पी.3डी 342 (वायोमिंग 2003), एक ऐसा मामला था जो अमूर्त संपत्तियों की पहचान और मूल्यांकन के मानकों से संबंधित था ताकि उन्हें एकात्मक मूल्य से बाहर रखा जा सके। न्यायालय ने कई कानूनी मुद्दों पर करदाता के पक्ष में फैसला सुनाया, और इस मामले के परिणामस्वरूप अंततः एक नया कानून बना जिसने वायोमिंग में अमूर्त संपत्ति के लिए छूट को स्पष्ट और व्यापक बनाया।

यूनियन पैसिफिक बनाम शोशोन काउंटी , 96 पी.3डी 629 (इडाहो 2004), एक ऐसा मामला था जिसमें यह मुद्दा शामिल था कि कोई संपत्ति परिचालन संपत्ति थी या गैर-परिचालन संपत्ति, और क्या काउंटी या राज्य को संपत्ति का मूल्यांकन और आकलन करने का अधिकार क्षेत्र था। न्यायालय ने करदाता के इस तर्क को स्वीकार किया कि काउंटी को संपत्ति का आकलन करने का अधिकार क्षेत्र नहीं था।

लॉकहीड मार्टिन कॉर्प बनाम इडाहो स्टेट टैक्स कमीशन , 134 पी.3डी 641 (इडाहो 2006), एक ऐसा मामला था जिसमें यह मुद्दा शामिल था कि क्या करदाता "ठेकेदार" की परिभाषा को पूरा करता है, ताकि निर्माणाधीन कार्य को इकाई व्यवसाय आय के बंटवारे के प्रयोजन के लिए संपत्ति कारक के अंश में शामिल किया जा सके। न्यायालय ने जिला न्यायालय द्वारा कर आयोग के मूल्यांकन को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा।

महत्वपूर्ण असूचित मामले

यूनियन पैसिफिक रेलरोड कंपनी बनाम इडाहो टैक्स कमीशन का मामला , दो सप्ताह तक चले मुकदमे के बाद 1983 में इडाहो की एक जिला अदालत द्वारा तय किया गया था और इस पर कोई अपील नहीं की गई थी। अदालत ने करदाता के पक्ष में फैसला सुनाया और राज्य द्वारा प्रस्तुत मूल्यांकन विधियों और परिणामों को खारिज कर दिया।

एटी एंड टी बनाम कैलिफोर्निया बोर्ड ऑफ इक्वलाइजेशन का मामला , कैलिफोर्निया राज्य की एक जिला अदालत द्वारा 1992 में तीन सप्ताह तक चले मुकदमे के बाद तय किया गया था और इस पर कोई अपील नहीं की गई थी। इस मूल्यांकन मामले में एटी एंड टी के पक्ष में फैसला सुनाया गया, जिसके परिणामस्वरूप कैलिफोर्निया में विनियमित बिजली कंपनियों को लाखों डॉलर की वसूली हुई और एक बहु-वर्षीय समझौता हुआ जिसके तहत उस राज्य में बिजली कंपनियों पर कर लगाने के नए तरीके लागू किए गए।

यूनियन पैसिफिक कॉर्पोरेशन बनाम इडाहो स्टेट टैक्स कमीशन का मामला , जिसका फैसला 2004 में इडाहो की एक जिला अदालत ने किया था और जिस पर कोई अपील नहीं की गई थी, अदालत ने करदाता के इस तर्क को स्वीकार किया कि व्योमिंग में एक खनन उद्यम में उसकी गैर-नियंत्रणकारी हिस्सेदारी की बिक्री, आयकर उद्देश्यों के लिए इडाहो में आनुपातिकता के अधीन व्यावसायिक आय नहीं थी।

पैसिफिकॉर्प बनाम व्योमिंग राजस्व विभाग का मामला , व्योमिंग बोर्ड ऑफ इक्वलाइजेशन द्वारा 2007 में तीन दिवसीय सुनवाई के बाद तय किया गया था और इस पर कोई अपील नहीं की गई थी। बोर्ड ने करदाता के इस तर्क को स्वीकार किया कि निर्माणाधीन कार्यों के मूल्यांकन में अप्रचलन को उसी पद्धति से मान्यता दी जानी चाहिए जिसका उपयोग अन्य प्रकार की संपत्तियों के लिए किया जाता है।

क्वेस्ट कॉर्पोरेशन बनाम व्योमिंग राजस्व विभाग का मामला , 2010 में व्योमिंग जिला न्यायालय द्वारा बोर्ड ऑफ इक्वलाइजेशन के फैसले के विरुद्ध अपील पर सुनाया गया था। न्यायालय ने बोर्ड के उस निर्णय को बरकरार रखा जिसमें कहा गया था कि क्वेस्ट कुछ सेवाओं पर बिक्री कर की वापसी का हकदार है, जबकि इस बात पर विवाद था कि करदाता ने दावे को साबित करने के लिए आवश्यक जानकारी समय पर प्रदान की थी या नहीं। बाद में व्योमिंग सर्वोच्च न्यायालय ने अपील पर इस मामले को बरकरार रखा।